...zajmuje się ocenianiem literatury w sieci.
Stukasz w klawiaturę i chcesz porozmawiać o swoich wypocinach?
A może wolisz poszukać znajomych adresów w archiwum?
Czuj się jak u siebie i baw się dobrze!

POZNAJ NAS

Aktualności



Oceniający


Jest nas wielu i różnimy się od siebie jak tylko można, więc na pewno znajdziesz w naszym gronie osobę, która bez trudności oceni twój materiał.
wybierz



Zgłoszenia

Chciałbyś zgłosić swój tekst do oceny? Wystarczy umieścić swoje zgłoszenie w księdze zgłoszeń. Pamiętaj, aby przedtem przeczytać regulamin.
księga zgłoszeń

[1] ocena bloga: only-you-forever-you.blogspot.com

22 marca 2015

Adres: Only you forever you 
Autor: Shana Nyaa 
Tematyka: fan fictionZmierzch 
Oceniająca: Marta

Pierwsze wrażenie: 8/10 pkt
Adres i napis na belce – w języku angielskim, w tłumaczeniu: tylko ty, zawsze ty oraz ta miłość jest niebezpieczna. To plus Edward Cullen i Bella Swan patrzący na mnie z nagłówka – tłumaczy wszystko.
Szczerze powiedziawszy, jestem ciekawa Twojego pomysłu na ff związane ze Zmierzchem, o co uzupełnisz fabułę lub jak i dlaczego ją pozmieniasz: to plusy. Minusy: frazy użyte w adresie i belce wprawdzie wpasowują się w klimat i tak dalej, lecz, powiedzmy sobie otwarcie, są oklepane. To mógłby być zarówno blog z opowiadaniami romantycznymi, miłosnymi, blog z poezją miłosną, a jest blog z fan fiction związanym ze Zmierzchem. Okay, ja wiem, że saga Meyer zbudowana jest na wątku miłosnym głównych bohaterów oraz ich odmienności gatunkowej, ale, na litość boską, Shano, z pewnością mogłaś wpaść na coś bardziej kreatywnego!
Jeżeli chodzi natomiast o image bloga: troszkę naciapany, choć zgodny z tematyką, ale wrócimy do tego w następnej rubryce. Póki co, jest w miarę dobrze.

Szata graficzna: 6/10 pkt
W nagłówku znajduje się miks zdjęć z filmu Zmierzch przedstawiających twarze Belli i Edwarda, w momencie na kilka sekund przed wypadkiem Tylera, jeśli dobrze się orientuję. Całość utrzymana jest w tonacjach kontrastowych, jasnych i ciemnych, jest jeszcze księżyc, znaczek marki Volvo i trochę ciemnych chmur. Fajna jest ta chropowatość całego obrazka i ten cień: trochę fioletu, trochę turkusu. Na górze znajduje się krwistoczerwony napis This Love is dangerous..., po lewej stronie mamy napis białą czcionką, kursywą Edward & Bella, zaś po prawej – ledwo widoczne Night i znowu Edward & Bella by October. Zrezygnowałabym z tego białego napisu, zaś w tym krwistoczerwonym rozważyłabym zmianę czcionki, ta jest troszkę zbyt gruba i myślę, że bardziej fantazyjna prezentowałaby się lepiej; rozważ też wypośrodkowanie tego napisu. Fajny akcent: klonowe listki w tle.
Szablon jest prościutki i myślę, że złą robotę robi czcionka. Tu coś w stylu Comic Sans, tu znowu coś innego, kolorystyka jakaś taka też ni w pięć, ni w dziewięć; proponowałabym pozostać przy jednolitej bieli (ta czerwień i niebieskość wydają się być neonowe przy tego typu tle, są zbyt rażące) i zastosować jedną czcionkę (może coś zwykłego).
Kompletnie nie czuję tych elementów anime: tu jakaś dziewczynka rodem z kreskówki, która każe mi zostawić komentarz, tam znów jakiś suszący się na lince króliczek z serduszkiem... jeśli Ci się to podoba, zostaw, pewnie miałaś jakąś wizję, że to wstawiłaś, mnie to jednak absolutnie nie pasuje, a wręcz razi.
Przez zastosowaną czcionkę teksty wpisów wydają się zlewać w całość i są mało przejrzyste. Zdecydowanie podobał mi się styl, jaki pokazałaś w obrazku umieszczonym w nagłówku oraz w tym obrazku z Bellą i Edwardem na łące: poszłabym w tę stronę i zastanowiła się nad bardziej adekwatnymi niż króliczek na lince akcentami autorskimi. Tak więc ocena za to pół na pół, podwyższona za playlistę, znalazły się na niej akurat wszystkie moje ulubione utwory :).

Ramki: 2/5 pkt
Na Twoim blogu znajdują się następujące ramki:

Strona główna;
Dwa słowa o blogu – odezwa do Czytelników, w której wyjaśniasz, skąd wziął się pomysł na bloga oraz co zamierzasz na nim publikować. W przyszłości warto byłoby usystematyzować to w rubryczki typu data założenia bloga, streszczenie fabuły itp.

BŁĘDY:
1. Założyłam tego bloga bo bardzo lubię sagę "Zmierzch". – brak przecinka przed bo + nieprawidłowy cudzysłów; prawidłowy wygląda tak: „”
2. Mam pomysły na ich przygody, których autorka nie napisała. :3 – mało prawdopodobne, byś miała pomysły na przygody, które autorka napisała, poza tym w całości zdanie to brzmi tak, jakby autorka korzystała wyłącznie z Twoich pomysłów i wykorzystała nie wszystkie... emotki stawiamy przed kropką (przed końcem zdania).
3. Oczywiście w historii dużo rzeczy, szczegółów pozmieniałam i piszę inaczej. Na początku będę odwoływać się swoimi słowami do cyklu : "Zmierzch" , "Księżyc w nowiu", "Zaćmienie" i "Przed świtem". Ale później zacznę coś sama wymyślać. Miłego czytania! – pierwsze zdanie brzmiałoby lepiej, gdyby zbudowane było: Pozmieniałam dużo szczegółów w historii oryginalnej. Nieprawidłowe cudzysłowy, lepiej byłoby też nie rozpoczynać zdania od ale. Zamiast wypisywać wszystkie tytuły, lepiej było to ująć: Na początku będę nawiązywać do wydarzeń ukazanych w kolejnych tomach, ale z czasem zacznę pisać zupełnie inną historię...
4. W uwadze usuń słowo posty. Jest zbyteczne;
  
Spis treści – nieaktualny, bo nie uwzględnia rozdziału z 16 stycznia. Zadbaj o konsekwentną tytulację: skoro przyjęłaś format rozdział 1 <tytuł>, to Koszmar też powinien być w tym stylu zapisany, tak w spisie treści, jak i na stronie głównej. I ogarnij te tyldy, rozmieszczasz je, gdzie popadnie, to bez sensu!
  
Postacie – wow, pierwsza ramka u Ciebie, o której bez wyrzutów mogę powiedzieć (a raczej napisać), że mi się podoba, nawet tę tłustą czcionkę jakoś znoszę. Prawie schludnie, estetycznie. Świetnie dobrane zdjęcia. Aż czyta się przyjemnie, tylko te błędy...

BŁĘDY:
  
Bella
1. Gdy Bella przeprowadza się do Forks w stanie Washington z Doliny Słońca (ang. Valley of the Sun tak nazywane jest miasto Phoenix) w Arizonie poznaje w szkole tajemniczego Edwarda Cullena i zakochuje się w nim. – zabrakło przecinka przed zdaniem składowym rozpoczynającym się od poznaje.
2. Ignorując swój strach Bella odważnie stawia czoła przeciwnościom by być z Edwardem. Jest uparta, odważna, skromna, oddana i kochająca a także niesamowicie niezdarna. – brak przecinka po frazie z imiesłowem przysłówkowym współczesnym ignorując swój strach, brak przecinka przed by i przed a.
3. Ma także niepowtarzalny talent do pakowania się w kłopoty i jej życie co chwila wisi na włosku. – zamiast i polecałabym użyć w związku z czym (i nie zapomnieć o przecinku przed tym zwrotem, oczywiście).
4. Bardzo cierpi gdy Edward zostawia ją i wyprowadza się z Forks, robiąc to "dla jej dobra". Zaprzyjaźnia się z Jacobem i kiedy Edward do niej wraca musi stanąć przed kolejnym w swoim życiu wyborem - Edward czy Jacob? – zabrakło przecinka przed gdy, musi, błędny cudzysłów i dywiz zamiast myślnika.
5. Ponieważ obaj są w niej zakochani Bella podąża za swym sercem wybierając Cullena. – brak przecinka przed Bella i po sercem.
6. Bella znów ufając swemu sercu dąży do tego, by Cullenowie zmienili ją w wampirzycę i osiąga w końcu swój cel. Isabella zostaje żoną Edwarda i rodzi mu córkę - Renesmee. Gdy była z nią w ciąży dziewczynka łamała jej kości a na końcu również kręgosłup i dlatego Edward zamienia ją. – zabrakło przecinka przed znów, dąży, dziewczynka, a. Końcówka stylistycznie jest pokręcona, zachwiana jest też logika (Bella najpierw urodziła, a potem została przemieniona, Ty zapisujesz to w bardzo niejasny sposób). Propozycja poprawki: Bella, znów ufając swemu sercu, dąży do tego, by Cullenowie zmienili ją w wampirzycę. Zanim to jednak następuje, zostaje żoną Edwarda i zachodzi z nim w ciążę. Tuż przed porodem dziecko łamie jej kości oraz kręgosłup, więc by zapobiec śmierci żony, Edward ulega i spełnia jej życzenie, przemieniając ją w wampirzycę.

Edward
1. Jest "wegetarianinem", jak eufemistycznie określają się Cullenowie, którzy żywią się jedynie zwierzęcą krwią. – błędny cudzysłów + drugą część zdania zmieniłabym na: jak eufemistycznie określa się cała jego rodzina, a co polega na żywieniu się przez nich krwią wyłącznie zwierzęcą.
2. Gdy spotyka Bellę wydaje mu się, że jest ona demonem z piekieł, wysłanym na jego zgubę. – zabrakło przecinka po Bellę.
3. Jest raczej staroświecki - chce wziąć z Bellą ślub, prosi ją o rękę deklarując się. – dywiz zamiast myślnika + brak przecinka przed imiesłowem przysłówkowym współczesnym deklarując. Błędnie użyty imiesłów: moim zdaniem, powinno być: prosząc ją o rękę, deklaruje się.
4. Uważa, że jest potępiony i jego miejscem po śmierci (jeśli takowa kiedyś nadejdzie) jest w piekle. – pogubiłaś się w szyku zdania. Albo i jego miejscem po śmierci jest piekło, albo i jego miejsce po śmierci jest w piekle.
5. Obserwując cierpienia Belli w ciąży, zaczyna nienawidzić swą córkę za to, że tak krzywdzi jego ukochaną. – swą córkę powinno być odmienione nie w bierniku, a w dopełniaczu, tj.: swojej córki.

Jake
1. Jest uparty i przeciwny zamianie Belli w wampirzycę mimo, że to jej własny wybór. Często
nazywa wampiry obraźliwymi przezwiskami np. "krwiopijcy" czy "pijawki". –  pierwszy przecinek dałabym przed całą frazą mimo że; stylistycznie moje zastrzeżenia budzi zwrot nazywać obraźliwymi przezwiskami, chyba lepiej brzmiałoby często obraźliwie określa wampiry mianami krwiopijców czy pijawek, nieprawidłowy cudzysłów. 
2. W przeciwieństwie do samej Belli uważa, że byłby dla niej lepszy niżeli Edward i walczy o nią, pomimo że Bella już zdecydowała z kim chce być. –  brak przecinka przed zdaniem składowym z kim chce być.

Carlisle
1. Jest lekarzem - zdecydował się na to w ramach 'zadośćuczynienia' światu za to czym jest. – dywiz zamiast myślnika oraz nieprawidłowy cudzysłów, brak przecinka przed czym jest.
2. Oferuje Belli pomoc w przeprowadzeniu operacji (zmiany w wampirzycę) gdyby Edward nadal nie chciał się na to zgodzić. – brak przecinka przed zdaniem składowym rozpoczynającym się od gdyby.

Esme
1. Tak więc, gdy ją znalazł Esme nie posiadała się ze szczęścia. – troszkę mało zgrabne to zdanie, połączyłabym je z poprzednim za pomocą samego więc plus dała przecinek przed zdaniem składowym rozpoczynającym się od Esme.

Rosalie
1. Uratowała Emmetta niosąc go na rękach ponad sto mil do Carlisle'a, który zamienił go w wampira. – brak przecinka przed imiesłowem przysłówkowym niosąc + przed zamienił dodałabym następnie.
2. Zaprzyjaźniają się w czwartej części, gdyż Rosalie zawsze chciała mieć dziecko i przestała być o nią zazdrosna. – dla czytelnika nieznającego przedmiotowej sagi nie ma tu związku przyczynowo-skutkowego. Lepiej brzmiałoby: Zaprzyjaźniają się w czwartej części sagi, gdy Bella poprosiła Rose o wsparcie w okresie ciąży, a następnie, gdy Rose z oddaniem zajmowała się małą Renesmee.
3. Edward opisując Belli swoją rodzinę określił ją, że jest "płytka jak sadzawka z kilkoma niespodziankami". – zdanie to brzmi tak, jakby ujętym w cudzysłów, błędny zresztą, mianem Edward  określał swoją całą rodzinę, nie zaś Rosalie + brak przecinka przed imiesłowem przysłówkowym współczesnym opisując oraz przed określił.
4. Pierwszymi słowami jakie usłyszała z ust Edwarda były komentarze jej urody, która nie robiła na nim żadnego wrażenia. – to po co ją komentował? Serio coś takiego było w książce :D? Brak przecinków przed i po wtrąceniu jakie usłyszała z ust Edwarda. W sumie, zrezygnowałabym z tego zdania, nic specjalnego nie wnosi do rubryki o Rose.
5. Carlisle zamieniając ją w wampira miał nadzieję, że zakocha się w niej Edward. On jednak od samego początku traktował ją jak siostrę. [...] Nie jeździ nim jednak do szkoły ponieważ jak uważa Edward, jest "za bardzo szpanerski i zwraca uwagę ludzi". – brak przecinka przed i po zamieniając ją w wampira, ponieważ, jak uważa Edward. Błędny cudzysłów.

Emmet
1. Jest wysoki i niezwykle umięśniony, ma brązowe loczki,a gdy się uśmiecha powstają mu dołeczki. – brak spacji przed a oraz przecinka przed powstają.
2. [...] adoprowany syn Carlisle'a i Esme. – powinno być adoptowany.

Alice
1. Miała być ofiarą Jamesa, lecz lekarz zamieniając ją w wampira uratował jej życie tracąc własne. – jaki lekarz? Powinnaś napisać chociażby pewien. Brak przecinka przed zamieniając, uratował, tracąc.
2. Gdy odwiedzała ona po raz pierwszy rodzinę Cullenów, Alice zachowywała się normalnie, podczas gdy wszyscy, chociaż są mili i sympatyczni, zachowują dystans, nie chcąc jej przestraszyć. Na widok Belli biegnie do niej z zawrotną prędkością wampirzycy, przytulając ją, całując w policzek i mówiąc "Naprawdę ładnie pachniesz, nigdy nie zwróciłam na to uwagi". – zrezygnowałabym z ostatniego zdania. Niejednolity czas.
3. Jak sama twierdzi z jej wizjami można być pewnym na 100% tylko pogody. – lepiej byłoby zapisać te sto procent słownie; brak przecinka przed z jej wizjami.

Jasper
1.  Przed przyłączeniem do rodziny Cullenów należał do innej "rodziny" wampirów, gdzie jako wojskowy miał za zadanie szkolić nowo narodzone wampiry i zabijać ich, gdy ich moc słabła. – błędny cudzysłów. Zabijać je, nie ich.
2. [...] ma miodowo-złociste włosy oraz oczy koloru złotego, gdy jest "syty" i ciemnobrązowego-czarnego, kiedy jego głód nie jest zaspokojony. – błędny cudzysłów. To ciemnobrązowy czy czarny? nie mogłabyś się zdecydować? Poza tym, to zdanie uważam za zbędne: takie zmiany koloru oczu w związku z głodem lub jego zaspokojeniem nie były przecież charakterystyczne tylko dla Jaspera, ale także dla pozostałych Cullenów, więc albo powinnaś była wspomnieć o tym przy każdym członku tej rodziny, albo w ogóle sobie to darować. Jestem za tą drugą opcją.

Renesmee
1. Pół wampir-pół człowiek – Powinno być: pół wampir, pół człowiek.
2. Posiadała także specjalny dar, mogła poprzez dotknięcie policzka swoją ręką, pokazać swoje myśli, wspomnienia etc. – zbędny przecinek po ręką. Przecinek po dar zmieniłabym na dwukropek albo myślnik.
3. Pomimo tego, że była pół wampirem i żywiła się krwią nie miała w sobie jadu i co za tym idzie nie mogła zamieniać innych w wampiry.– brak przecinka przed nie miała, co za tym idzie, nie mogła.

Kontakt ze mną
Pracownicy chyba Ci doradzę zmianę nazwy ramki, sugeruje ona bowiem, że pracują dla Ciebie niektóre ocenialnie ;-). Poniekąd tak jest, ale mimo wszystko... no, nie brzmi to dobrze. Już lepiej byłoby po prostu Linki.

Shano. Generalnie ramki są prowadzone niestarannie, ich wygląd także pozostawia sporo do życzenia. Układ logiczny informacji w ramkach o bohaterach jest zaburzony: często najpierw piszesz o mało istotnych cechach, dopiero na końcu wspominając o żelaznych faktach (pairing, stan cywilny) – a powinno być odwrotnie. Nie stosujesz jednolitego czasu w opisie bohaterów, w związku z czym często teraźniejszy w sposób co najmniej dziwny przeplata się z przeszłym: powinnaś pisać o bohaterach albo w tym, albo w tym czasie, więc proszę, abyś wybrała jeden czas i dokonała stosownych poprawek. Nie wszystkie hiperłącza do stron bohaterów na Wikipedii działają, proszę, byś to też poprawiła.


Treść: 26/50 pkt
Do tej pory opublikowałaś trzy wpisy, w tym prolog. W prologu bardzo podobało mi się to, że opis pierwszego dnia Belli w szkole okazał się być treścią snu, który męczył ją od trzech dni. To był dobry manewr, bo gdybyś poprzestała na zaserwowaniu Czytelnikom samego opisu, mogliby na zakończenie zrobić dziwną minę i zapytać: No dobra, ale gdzie w tym wszystkim jest Shana i jej pomysł, jej zmiany? Miodowy kolor włosów Edwarda zamiast rudego, wymyślonego przez Meyer – za tę zmianę masz ode mnie oklaski ;-). Rozdział pierwszy był zbiorem wspomnień Belli z wypadku w Port Angeles oraz wyprawy do lasu, na pamiętną łąkę, zaś w rozdziale drugim  – zawarłaś wymyślony przez siebie opis snu Belli, w którym dziewczyna ujrzała Edwarda jako wampira po wyjątkowo krwawej, ludzkiej uczcie.
Ponieważ to początki Twojej historii, nie dostrzegam jeszcze zarysu linii fabularnej, Twoje własne pomysły też są niezbyt wyeksponowane. Na pochwałę zasługuje natomiast fakt, iż dobrze wyczuwasz swoich bohaterów, zwłaszcza Bellę, z której punktu widzenia prowadzisz narrację.
Nie mam zastrzeżeń do czasu ani miejsca akcji, ponieważ są one ukazane w sposób wystarczający i zgodny.
Dialogów jest niewiele, ale są zapisane stylistycznie dobrze, tylko musisz pamiętać o tym, żeby zamiast dywizów (-) stawiać myślniki (–) oraz prawidłowo stawiać spacje. Inne techniczne błędy w dialogach – sporadyczne.
Moim zdaniem, pełniejszej oceny treści Twojego opowiadania mogłabym dokonać, mając do przeczytania jakieś kilkanaście rozdziałów zamiast tych trzech, więc staram się wyważyć swoją opinię. Myślę, że gdy najdzie Cię wena i bardziej rozkręcisz bloga, chętnie na niego wpadnę i zajrzę, co ciekawego wymyśliłaś; póki co, po prostu daj sobie szansę i pisz dalej, bo nie zaczęłaś źle.

Styl: 10/20 pkt
Shano, z pewnością dobrą rzeczą w Twoim stylu jest to, że dobrze wyczuwasz postać, z punktu widzenia której opisujesz dane zdarzenia, wychodzi Ci to realistycznie i dość zręcznie. Poza tym niewiele mogę powiedzieć, może jedynie podzielę się tylko wrażeniem, że jesteś chyba osóbką jeszcze młodą? Nie gniewaj się za tę uwagę :).
Niestety, roi się u Ciebie od błędów, które skutecznie odwracają uwagę od walorów fabularnych opowiadania i są to błędy często także stylistyczne.
Słownictwo jest w miarę okay.
Czytaj książki, myśl, kombinuj, pisz, sprawdzaj, a będzie niedługo coraz lepiej!

Poprawność: 6/20 pkt
Szczegółowej ocenie poddałam prolog Twojego opowiadania, ponieważ znalazło się w nim najwięcej różnorodnych błędów, które popełniasz praktycznie w każdym wpisie (i nie tylko, co widać po ramkach). Przede wszystkim masz problem z imiesłowami przysłówkowymi oraz związanymi z ich stosowaniem zasadami interpunkcji, z interpunkcją w przypadku zdań składowych, z literówkami oraz z deklinacją. Zastrzeżenia budził też niekiedy szyk zdań oraz styl.
Myślę, że powinnaś więcej uwagi przywiązywać do sprawdzania wpisów przed ich publikacją, najlepiej z parodniowym odstępem od chwili ukończenia pracy pisarskiej nad nimi, powinnaś też pomyśleć o pracy z betą, przynajmniej teraz, gdy jeszcze jesteś na początku, bo z czasem na pewno będziesz pisać lepiej także pod kątem poprawności. Przejdźmy do meritum.

1.
Wzięłam kilka głębszych oddechów i zatrzasnąwszy za sobą drzwi, poszłam w kierunku furgonetki. No tak, Charlie sprawił mi taki " prezent powitalny ", w postaci auta, a raczej furgonetki.

Zatrzasnąwszy jest przykładem imiesłowu przysłówkowego uprzedniego (są jeszcze imiesłowy przysłówkowe współczesne, przyjmują one formy np.: idąc, mówiąc, jedząc). Frazy z użyciem takich imiesłowów oddziela się od reszty zdania przecinkami (w omawianym wypadku – przed zatrzasnąwszy, po drzwi postawiłaś).
Nieprawidłowe cudzysłowy oraz zbędne spacje przed nimi.
Trzeci fragment zdania został przeze mnie podkreślony, ponieważ budzi on moje stylistyczne zastrzeżenia. Zamiast raczej bardziej pasowałoby tam określenie dokładniej właśnie, moim zdaniem, bo przy brzmieniu aktualnym można odnieść wrażenie, że nie jesteś pewna, czy furgonetka jest autem, czy też nie.

2.
Czerwony, wyblaknięty , obdarty lakier... Ciekawa jestem ile ma już lat.
Zbędne spacje przed drugim przecinkiem.
Brak przecinka przed zdaniem składowym ile ma już lat.

3.
Zajechałam pod budynek liceum. Nie było ono zbyt duże. W Phoenix to co innego! Ale no cóż. Sama się w to wpakowałam i niczego nie żałuję.
Stylistyka. Może się czepiam, ale uważam, że ten fragment brzmi jak nieudana próba wczucia się w Bellę. Coś w stylu zadanie domowe: napisz kartkę z pamiętnika Belli Swan, opisującą jej początki w Forks. Pamiętaj o tym, że Bella nie jest do końca szczęśliwa w Forks, ale zrobiła to z miłości do mamy i stara się być dzielna oraz pozytywnie nastawiona. Wiesz, o co mi chodzi, Shano? Zwłaszcza to ostatnie zdanie według mnie brzmi troszkę tak sztucznie. Pociecha jest taka, że w Twoim opowiadaniu napotkałam też fragmenty udowadniające, że potrafisz wczuć się w Bellę doskonale – więc uszy do góry :).

4.
Wysiadłam zatrzaskując drzwiczki.
Zatrzaskując jest przykładem imiesłowu przysłówkowego współczesnego (dla porównania w jednym z wcześniejszych punktów wskazywałam Ci na zasady związane z imiesłowem przysłówkowym, ale typu uprzedniego). Znasz już zasadę, że frazy z tymi imiesłowami oddzielamy od reszty zdania przecinkiem, więc z pewnością sama już dostrzegasz, że Twój błąd polega na braku przecinka przed zatrzaskując. Jest jednak jeszcze jedna kwestia, związana z logiką imiesłowów przysłówkowych. Otóż, imiesłów przysłówkowy współczesny wskazuje na to, że czynność opisana przy jego wykorzystaniu oraz czynność opisana przy użyciu czasownika – wydarzyły się jednocześnie (przykład: Kasia podeszła do okna, rozmawiając ze mną. – Kasia jednocześnie podeszła i rozmawiała). Imiesłów przysłówkowy uprzedni wskazuje natomiast na to, że czynność opisana przy jego wykorzystaniu wydarzyła się przed czynnością opisaną przy użyciu czasownika (przykład: Włączywszy żelazko, Kasia zabrała się za prasowanie koszuli. – Kasia najpierw włączyła żelazko, a potem zabrała się za prasowanie koszuli). Twój błąd w omawianym zdaniu polega na tym, że użyłaś imiesłowu przysłówkowego współczesnego, co powoduje, iż można wyciągnąć wniosek następujący na temat opisanej sytuacji: Bella jednocześnie wysiadła i zatrzasnęła drzwiczki. Widzisz, że to nielogiczne? Co innego Wysiadłszy, zatrzasnęłam drzwi. Także rada na przyszłość: uwaga na kolejność wydarzeń narzucaną przez używanie danego typu imiesłowu przysłówkowego!

5.
Wiele, praktycznie wszyscy co się znajdowali na parkingu, wpatrywali się we mnie ciekawskim wzrokiem. Spuściłam wzrok i poszłam w deszcz, w kierunku wejścia.
Podkreślony przeze mnie pierwszy fragment budzi moje poważne zastrzeżenia stylistyczne. Mam nawet skojarzenia z postacią duńskiego inspektora policji w jednej z powieści pióra Joanny Chmielewskiej, Muldgaardem i z jego jednym z tekstów, stanowiących przykład zabawnych gramatycznych pomyłek podczas trudnych prób komunikowania się w języku polskim: Azali były osoby mrowie a mrowie? To po pierwsze. Po drugie: powtórzenie słowa wzrok; zastanów się też, czy nie lepiej brzmiałby ten fragment o deszczu, gdyby zamiast w znalazło się w nim przez? Myślę też, że mogłaś podarować sobie przecinek przed wyrażeniem w kierunku wejścia.
Proponowana przeze mnie poprawka: Na parkingu było już sporo osób i wszyscy wpatrywali się we mnie z ciekawością. Spuściwszy wzrok, poszłam przez deszcz w kierunku wejścia.

6.
-Witaj, skarbie! Ty pewnie jesteś Isabella Swan, prawda? - z rozmyślań wyrwała mnie sekretarka z ciepłym uśmiechem przyglądała mi się.
Po pierwsze: dywizy, mętlik w spacjach.
Po drugie: zabrakło czegoś w omówieniu wypowiedzi dialogowej (podkreślona część). Przypuszczam, że miałaś w planach zapis przykładowo taki: Z rozmyślań wyrwała mnie sekretarka, przyglądająca mi się z ciepłym uśmiechem zza biurka stojącego tyłem do zalanego deszczem okna.
Po trzecie: to omówienie jest przykładem omówienia pośredniego: takiego, które nie dotyczy bezpośrednio czynności wypowiadania się (tego bowiem dotyczą omówienia bezpośrednie, np.: powiedział, zawołał). Zasadą jest, że takie omówienia zapisuje się od wielkiej litery, a kropkę stawia się zarówno po wypowiedzi dialogowej *chyba że użyto innego znaku interpunkcyjnego, np.: pytajnika*, jak i po jej omówieniu. Twój błąd polega na tym, że nie zaczęłaś omówienia od wielkiej litery.
Gdybyś chciała jeszcze wrócić do zasad dotyczących zapisu omówień w dialogach, poniżej prezentuję małą ściągę.

W dialogach używa się myślników, nie dywizów (-).

Dialogi składają się z wypowiedzi dialogowych oraz omówień; na przykładzie wygląda to tak:
W czym mogę ci pomóc?zapytał Adam.Kursywą zapisałam wypowiedź dialogową, podkreśliłam zaś jej omówienie. 
Są dwa typy omówień:

a/ bezpośrednie – wiążą się z czynnością wypowiadania danej wypowiedzi, np.: – W czym mogę ci pomóc? – zapytał Adam. Zasadą jest, że takie omówienia zapisuje się od małej litery a kropkę stawia się dopiero po omówieniu, tj.: po całej frazie utworzonej przez wypowiedź i omówienie (nie stawia się kropki po wypowiedzi dialogowej).

TAK:
Panie przodem – powiedział Adam, otwierając przed nią drzwi.NIE:
– Panie przodem. – powiedział Adam, otwierając przed nią drzwi.
– Panie przodem. – Powiedział Adam, otwierając przed nią drzwi.
– Panie przodem – Powiedział Adam, otwierając przed nią drzwi.

b/ pośrednie – nie dotyczą bezpośrednio czynności wypowiadania się, np.: – Panie przodem. – Otworzył przed nią drzwi. Zasadą jest, że takie omówienia zapisuje się od wielkiej litery a kropkę stawia się zarówno po wypowiedzi dialogowej, jak i po jej omówieniu.

TAK:
Panie przodem. – Otworzył przed nią drzwi.
NIE:– Panie przodem – Otworzył przed nią drzwi.
– Panie przodem – otworzył przed nią drzwi.
– Panie przodem. – otworzył przed nią drzwi.

7.
-Tt-tak. Bella - spróbowałam sie uśmiechnąć, ale nie wiem czy był to dość przekonujące.
Po pierwsze: dywizy zamiast myślników i nieprawidłowo stawiane spacje.
Po drugie: znów mamy do czynienia z omówieniem pośrednim, więc primo, powinnaś była postawić kropkę po Bella, secundo, powinnaś była rozpocząć omówienie od wielkiej litery.
Po trzecie  literówki: sie zamiast się oraz był zamiast było.
Po czwarte: zabrakło przecinka przed zdaniem składowym rozpoczynającym się od czy.

8.
Kobieta podeszła pośpiesznym krokiem do biurka, przed którym jeszcze minutę temu siedziała. Wyjęła jakieś papiery i wręczyła mi je.
Zważywszy, że nie napisałaś wcześniej dokładnie, gdzie znajdowała się sekretarka (tzn. czy stała przy oknie, czy na zapleczu parzyła kawę, czy siedziała przy biurku itp.), można było założyć, że siedzi za biurkiem; tymczasem, okazuje się, że od minuty robiła coś zupełnie innego, do tego z zapisu wynika, jakby na widok Belli podjeżdżającej na parking sekretarka zmuszona była do zmiany pozycji i że właśnie przez tę okropną dziewczynę przez minutę musiała robić coś innego... Naprawdę zmierzałaś do wprawienia Czytelnika w taki galimatias wrażeń? Nie sądzę.
Propozycja poprawki: Kobieta sięgnęła po kolorową teczkę, leżącą koło monitora komputera, wyjęła z niej spięty spinaczem plik kartek i podała mi go.

9.
Przyglądnęłam się im.
Przyjrzałam się im.

10.
-To plan budynku - wskazała palcem na kartkę, którą trzymałam w prawej ręce - a to twój plan lekcji, Bello - ponownie uśmiechnęła sie ciepło i wskazała drugi dokument.
Dywizy zamiast myślników, brak spacji po pierwszym dywizie.
Oba omówienia wypowiedzi dialogowych są pośrednie, więc powinny były zostać zapisane od wielkich liter, a po budynku i Bello powinna była znaleźć się kropka.
Literówka: sie zamiast się.
W podkreślonym fragmencie powinnaś była zastosować inną kolejność opisywanych czynności, tj.: najpierw wskazywanie, potem uśmiechanie się.

11. 
Cieszyłam się, że użyła zdrobnienia "Bella". Zawsze tak do mnie mówią. [...]

Tak więc wziąwszy te papiery pożegnałam ta miłą kobietę uśmiechem i poszłam na pierwszą lekcję - według ów planu zajęć.
Czy mam rozumieć, że Bella cieszy się, gdy ktoś do niej zwraca się właśnie per Bello, a więc za każdym razem, gdy z kimś rozmawia (bo to sugeruje Twój zapis)? Wystarczyło drugie zdanie zamienić na np.: W Phoenix zawsze tak do mnie mówiono, w Forks dotąd nastawiałam się na to, że będę musiała o to prosić, lecz sekretarka okazała się miłym zaskoczeniem. Ciekawe tylko, czy jedynym?
W trzecim zdaniu: brak przecinka przed wziąwszy, pożegnałam + ta zamiast tą + powinno być owego, nie ów.

12.

W między czasie poznałam Mike'a i Eric'a, którzy na lanczu namówili mnie bym usiadła z nimi i ich paczką do stołu.
Międzyczasie pisze się łącznie.
Imię Eric odmienia się przez przypadki następująco: M. Eric, D. Erica, C. Ericowi, B. Erica, N. Erikiem, Msc. Ericu, W. Ericu. W Twoim zdaniu odmiana tego imienia następuje w bierniku, a więc Erica, bez konieczności stawiania apostrofu.
Nie postawiłaś przecinka przed zdaniem składowym rozpoczynającym się od bym.

13.
Nagle powiał chłód. A cała stołówka wypełniła się wiatrem. Zadrżałam i obróciłam się w stronę wejścia. Do stołówki wchodziła właśnie grupka osób. Pierwsza weszła piękna, w podskokach, zgrabnymi ruchami dziewczyna krótkich czarnych włosach.
Chłód powiał? A stołówka wypełniła się wiatrem? Nie czuję się przekonana tymi zwrotami.
Szyk w ostatnim zdaniu jest troszkę dziwny plus znów czegoś zabrakło.
Podsumowując, poprawiłabym na: Nagle zrobiło się chłodno, do stołówki wpadł podmuch lodowatego wiatru przez otwarte drzwi. Wchodziła przez nie do środka grupa osób... niezwykłych osób. Pierwszą była piękna dziewczyna o krótkich, czarnych włosach; właściwie nie weszła do środka, tylko wbiegła w zgrabnych podskokach.

14.
-Kto to? - zapytałam Jessici, która też akurat patrzyła na nich.
Dywizy i brak spacji po pierwszym z nich.
Imię Jessica w bierniku odmienia się Jessiki.

15.
Zaraz za nią weszła równie piękna, a może nawet ładniejsza, blondynka.

-Ta pierwsza to Alice Cullen, zaraz po niej Rosalie Cullen... - zaczęła,a ja nadal im się przyglądałam z zachwytem.
Primo: powtórzenie a. Drugie a zamienić mogłaś na podczas gdy ja.
Secundo: dywizy zamiast myślników.
Tertio: brak spacji po pierwszym dywizie oraz po przecinku postawionym po zaczęła.

16.
Trudno było oderwać wzrok. Ale wszyscy byli tak zaskakująco bladzi! Ale tak piękni! Jeszcze nigdy nie widziałam podobnych im istot.
Po co to podwójne ale? Lepiej byłoby: [...] bladzi, choć zarazem tak piękni!
Na Twoim miejscu nie użyłabym rzeczownika istoty (czy jak widzisz osobę bladą, choć niewiarygodnie piękną, to zakładasz serio, że nie jest człowiekiem, tylko jakąś istotą fantastyczną? Bo to właśnie sugerujesz swoim zapisem, o ludziach mówi się na ogół po prostu ludzie, a nie istoty, Shano; powinnaś też wziąć pod uwagę to, że Bella długo nie miała pojęcia, iż Edward de facto nie jest człowiekiem), a jeśli tak, to z wielokropkiem przed nim i pytajnikiem po nim żeby zaznaczyć, że bohaterka pomyślała sobie, że są oni tak zachwycający, jakby byli np.: aniołami, ale zarazem w tym nie przesądzała ich przynależności do jakiegoś innego gatunku.

17.
Z tego co się dowiedziałam, wszyscy to rodzeństwo - przyszywane. Alice jest z Jasper'em, a Rosalie z Emmet'em. Na samym końcu szedł wysoki, przystojny chłopak o miodowym kolorze włosów.

Nie odrywając od niego wzroku zapytałam mojej kompanki :
Myślnik zamiast dywizu.
Imiona Jasper i Emmet w narzędniku odmieniają się odpowiednio: Jasperem, Emmetem.
Zwrot o miodowym kolorze włosów jest taki trochę... dziwny, nie uważasz? Moim zdaniem, o wiele lepiej brzmi: chłopak, którego włosy miały kolor miodu.
Brak przecinka po frazie z imiesłowem przysłówkowym, tj.: po wzroku.
Moja kompanka nie powinna być odmieniona tu w dopełniaczu, lecz w bierniku: zapytałam moją kompankę. A w ogóle, to lepiej byłoby po prostu Jessiki.
Zbędna spacja przed dwukropkiem.

18.
[...] chłopak zajął miejsce przy tym samym stoliku co reszta Cullen'ów.

-Edward Cullen - odezwała się w końcu.

Żadne z nich nic nie jadło. Co mnie zdziwiło. W pewnym momencie, Edward przeniósł na mnie wzrok.
Cullenów.
Dywizy, spacje.
Podkreśloną parę zdań połączyłabym w jedno.
Niepotrzebnie postawiłaś przecinek po w pewnym momencie.

19.
Jakby się czymś przestraszył. [...] W końcu męcząc tego batonika od pięciu minut, zebrałam sie na odwagę i spojrzałam w stronę stolika ów rodzeństwa. Nikt już na mnie nie patrzył tylko skupieni patrzyli się na siebie nawzajem, jakby się jakoś porozumiewali bez otwierania ust.
Przestraszyć się można czegoś lub kogoś, nie czymś.
Brak przecinka przed frazą z imiesłowem przysłówkowym (pierwsze podkreślenie).
Literówka: sie zamiast się.
Moja droga, co ja widzę: ponownie nieodmienione ów? Zwróć na to baczniejszą uwagę, proszę. Powinno być owego rodzeństwa!
Unikaj zwrotów typu patrzeć się, zapytać się, zwłaszcza w sytuacji, gdy mowa o tym, że jedna osoba drugą o coś pyta; to się jest wówczas nie na miejscu. Powtórzenie czasownika patrzeć. Podsumowując, ostatni z podkreślonych fragmentów poprawiłabym w następujący sposób: Nikt z Cullenów nie zwracał już na mnie uwagi: ze skupieniem patrzyli na siebie nawzajem i wyglądali trochę tak, jakby potrafili porozumiewać się ze sobą telepatycznie... (bo nie przesadzajmy z tą bystrością Belli: najpierw z punktu wiedziała, że Cullenowie nie są ludźmi, a teraz wie jeszcze, że porozumiewają się bezgłośnie i częściowo telepatycznie...?).

20.
- Witam panno, Swan! - przywitał mnie gościnnie i zaczął się skakać wzrokiem po całej klasie. Zapewne szukał miejsca gdzie by mnie wcisnąć....
Shano, litości. Nigdy więcej nie pisz rzeczy w stylu zaczął się skakać wzrokiem!
Przecinek sprzed Swan przesuń przed panno.
Oba poprawione fragmenty poprawiłabym na: rozejrzał się po klasie, zapewne szukając wolnego krzesła dla mnie.

21.
Rozglądnęłam sie i nie mogłam uwierzyć własny oczom. Edward siedział w jednej, jedynej ławce sam...
Rozejrzałam się, własnym.
Szyk w drugim zdaniu sugeruje chyba dokładnie coś przeciwnego niż to, co chciałaś opisać, tj.: sugeruje, że w klasie była tylko jedna ławka i siedział przy niej Edward a chyba chciałaś przedstawić sytuację, że w klasie było więcej ławek, ale tylko przy jednej było wolne miejsce i była to właśnie ławka zajęta przez Edwarda.

22.
Chłopak tak jakby już to wcześniej wiedział, postanowił przytknąć sobie z całej siły rękę do twarzy tak, że mu zasłaniał usta i nos, a drugą trzymał zaciśniętą pod ławką.

O, nie. Do poprawki, całość.
Chłopak, jakby wyczuwając zamiar nauczyciela, zachował się... zaskakująco. Jedną dłonią zasłonił sobie nos i usta, drugą zaś, mocno zaciśniętą, ukrył pod ławką. Nie musiał tego robić i bez tego byłam dość zszokowana jego zachowaniem. Co ja zrobiłam temu facetowi i kiedy...?!

23.
-Usiać na razie tam [...]

Dywiz.
Naprawdę nie wiem, jakim sposobem z usiądź zrobiłaś usiać...

24.
Okazało się że to mi sie przyśniło. Jednak te wydarzenia były prawdziwe! Dokładnie to samo mi się śniło od trzech dni. A był to mój pierwszy dzień w szkole w Forks.
Masz ewidentny problem z się, jak widzę.
Po co aż tyle pompatyczności? Wystarczyło: [...] przyśniło, nawiasem mówiąc – już trzeci dzień z rzędu  choć wcześniej wydarzyło się naprawdę. Bo tak właśnie wyglądał mój pierwszy dzień w szkole w Forks.

25.
Od tamtego dnia, Edward, nie pojawił się już w szkole. Martwiło mnie tylko to, że byłam wręcz pewna że to moja wina! Co za koszmar!

Położyłam się z powrotem i zaspałam na nowo.
Zbędny przecinek po Edward.
Brak przecinka przed podkreślonym że.
Nie chciałaś aby napisać zasnęłam? Zaspać to Bella mogła do szkoły (ale nie na nowo); w sen na nowo się zapada albo się zasypia i to któregoś z tych wyrażeń powinnaś była użyć.

Punkty dodatkowe: 0/5 pkt
Nie przyznałam Ci żadnego punktu dodatkowego, tak dodatniego, jak i ujemnego.

Suma punktów: 58/120 pkt ≈ 48,33%
Ocena: 2 (dopuszczająca)

Droga Shano. Uzyskałaś u mnie ocenę niewysoką, ale to absolutnie nie znaczy, że Twoje szanse na najwyższe noty są przekreślone. Myślę, że początki prowadzenia opowiadania o Belli i Edwardzie na tu ocenionym blogu nastręczyły Ci sporo technicznych trudności oraz że nie byłaś w stanie dotąd pełniej wykorzystać pola do popisu dla własnej wyobraźni. Jestem przekonana, że rzetelna praca nad warsztatem pisarskim oraz dopracowanie designu bloga pozwolą Ci rozwinąć skrzydła i że wkrótce zaczniesz pisać bez zarzutu, dlatego nie poddawaj się, głowa do góry, przypomnij sobie, dlaczego piszesz i rób to dalej, z uwzględnieniem pomocy, jakiej starałam Ci się niniejszą oceną udzielić. Powodzenia, Shano!

2 komentarze

  1. A kiedy będzie można zgłosić bloga? ;)
    Oczywiście was nie pospieszam macie czas nawet do 2016 :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Gdy zejdą nasze kolejki. Wszystkie dziewczyny aktualnie udzielają się aktywnie, więc nie powinno to zająć wiele czasu, ale chcemy dokończyć to, co zostało zaczęte na poprzednich ocenialniach, nim zaczniemy przyjmować nowe zgłoszenia : )

      Usuń

Aktualności

Blogi zgłoszone w 2016: 2
Znajdź nas na Fejsie – KLIK
Szablon stworzony przez Agatę

Archiwum

© Design by Agata from Król Trefl & WioskaSzablonów
Script ScrollToTop | Icons made by Freepik from www.flaticon.com is licensed by CC 3.0 BY.